Маленький гражданин 2

Соболезную, с когнитивным восприятием явно имеете проблемы. Вы глубоко несчастный и травмированный советский человек с коммунистической оптикой. Ваше понимание извращено тоталитарной прошивкой. Объяснять что-то смысла нет, все равно не поймете. Уровень образования у Вас низкий, но запишитесь хотя бы к психологу. Травмы что ли проработаете, горелингвист. 

Перед тем, как писать ахинею про "набывание", выучите сначала как в русском записываются слова с "приставкой" "горе". Подсказываю, записываются они через дефис. Если я горе-лингвист, то вы вообще амёба, инфузория-туфелька, возомнившая себя в праве что-то вякать человеку, при этом так и не написав ничего по сути.

Дядя, не будьте примитивом. Если Вас родители не любили – это не моя проблема. Вы пропитаны злобой, написали полную чушь и валите с больной головы на здоровую. Я ответил более чем исчерпывающее. Мы мыслим в разных категориях: Вы в чане, Господи прости, с пионерами-тимуровцами и амебами. Поэтому не можете понять онтологическую разницу между petite bourgeoisie XVII-XVIII веков и little citizen XX века, вот и вцепились в свою ординарность, которая Вам ближе. Плутаете понятия тут Вы. Ну как плутаете, Вы их не знаете. Маленький гражданин –  чудесное название, которое точно передает суть. Всем адекватным понятно, что в этом контексте речь о свободном от амбиций человеке. А то что Вы вцепились к маленьковости и еще и детей сюда приплели, говорит о том что либо у Вас сильные комплексы, или я разревилил педофила. 

А можете еще подискутировать, очень занимательно. Я даже смотреть не стал -- жду новых баталий.

Если бы во время дискуссии не переходи ли бы на личности, смотрелось бы куда лучше, ведь подобное, как по мне, не является доводом, но каждый относится к этому явлению по-разному: кого-то это забавляет, у кого-то вызывает отторжение, а иные вообще не обращают внимание. Двояковое впечатление у меня от этого диспута.

 Самое интересное, что моё первое впечатление от названия были схожи с интерпретацией zhaofengpao:

 Также я, вроде, прекрасно понимаю, что он имеет ввиду в рамках "контекста". Но доводы и притязания Германа Мадалова вполне-таки разумны и не лишены смысла, особенно, если принимать во внимание тот факт, что рекомендации по названиям от японцев, действительно, существуют, в суть которых также может входить избежание буквальной трактовки, вызывающей неверное толкование у определенной категории людей при локализации.

 Думаю, по моему скромному мнению, если отталкиваться от фактов, а не рассуждений насчет собеседника, некое взаимопонимание приходит быстрее, если же такая цель у собеседников вообще стоит. Если начало общения строится на неприятных тезисах о друг друге, возникает вероятность, что сколь не были бы убедительны аргументы с обоих сторон, точки соприкосновения будут игнорироваться, ведь малейшее согласие, интуитивно, хоть и косвенно, многими воспринимается, как и за согласие с ранее озвученными упреками в свой адрес, что только усугубляет ситуацию в целом, касающийся конструктивного обмена мнениями. Конечно же есть и те, кто осознано так делают, получая некоторое удовлетворение от происходящего, наверное. Я считаю, что такой диалог контрпродуктивен, однако, иногда, являясь вовлеченным лицом, под влиянием момента могу забыть об этом.😅 

Это просто маленький комент