🦉Тору. наблюдатель

Часто в обсуждениях к тайтлам можно встретить подобные комментарии: "Здесь нет логики", " Это нелогично" и т.д. Но чаще всего такие комментарии не несут чего - то конкретного. 

Проблема в том, что у сюжетов нет одной универсальной "логики". Каждый тайтл создаёт собственные правила: свой мир, свои ограничения и свои законы. Поэтому мы оцениваем логичность через совершенно разные ожидания.

Для одного логика - это реализм. Для другого - последовательность мира. Для третьего - поведение персонажей. Именно отсюда рождается большая чвсть споров вокруг логики в аниме  и дунхуа.

Например, герой переживает падение с огромной высоты. В реальной жизни это невозможно, но если сюжет уже показывал, что персонажи обладают сверхчеловеческой прочностью - это не ломает логику данного мира.

Или культиватор живёт сотни лет. Для нашей реальности это нереалистично, но для жанра сянься обычная часть мира.

Проблема не в самой фантастике. Она начинается тогда, когда произведение начинает противоречить собственным правилам. 

Чаще всего мы замечаем проблемы логики в таких моментах:

- способность внезапно перестаёт иметь ограничения;
- редкий артефакт вдруг появляется у всех подряд;
- персонажи забывают уже известную информацию;
- правила силы меняются от арки к арке;
- герой побеждает не благодаря развитию, а потому что "так нужно сюжету".
Именно в такие моменты мы перестаём верить в цельность мира.

Одна из самых частых претензий в комментариях - ожидание, что персонажи всегда должны принимать идеальные решения.
Но даже глупые решения могут ощущаться логично.
Если высокомерный молодой господин недооценивает противника - это укладывается в его характер. Если импульсивный герой снова действует на эмоциях - зрители понимают причину.

Но когда спокойный и умный персонаж внезапно начинает вести себя нелепо только ради продвижения сюжета, тогда и появляется ощущение искусственности.

Часть вещей в китайских дунхуа строится на культурных и жанровых шаблонах, которые не всегда понятны новой аудитории.
Многим кажется нелогичным, что какой - нибудь молодой господин влиятельного клана или секты постоянно лезет в конфликты и недооценивает противников, но проблема в том, что это жанровый архетип: человек, выросший в статусе и уверенный в собственной неприкосновенности.
Такое поведение может раздражать, но внутри сюжета оно обычно объяснимо.

Очень часто нас раздражает не сама сила персонажей, а её нестабильность.
Сегодня герой побеждает противников уровня секты. Завтра проигрывает случайному врагу ради напряжения. А послезавтра снова становится непобедимым.

Когда сила персонажа меняется не по логике мира, а по потребностям сюжета - это быстро бросается в глаза.
Даже одну и ту же сцену зрители могут воспринимать совершенно по - разному. Для одного персонаж действует эмоционально, но естественно. Для другого - глупо и раздражающе.
Кто - то спокойно принимает фантастические условности. Кто - то хочет строгих ограничений и реализма. 
Поэтому абсолютного понимания "логики" в вымышленном мире скорее всего не существует.
Фэнтези не обязано быть реалистичным. Но оно должно быть последовательным.
Зрители готовы принять почти любую фантастику: магические техники, бессмертие, летающие мечи и разрушение гор.
Но только пока история сама соблюдает собственные правила.

Для вас логика в тайтлах - это реализм или последовательность мира? Интересно почитать ваши замечания на счёт "логики":)